BARACK OBAMA, JOHN MAC CAIN, ROTSCHILD, PALESTINE, IRAN, IRAK
L'ECHO des MONTAGNES, dans le légitime but de vous informer, n'a jamais aimé GOEBBELS dans son matraquage politique qui a permis aux NAZIS d'accéder légalement à la chancellerie allemande, grâce au soutien de ROTSCHILD and CO!
Nous assistons au même matraquage politique en faveur de BARACK OBAMA; l'histoire se répète sans arrêt; c'est pourquoi, moi ,FREDERIC BERGER, rédacteur en chef et propriétaire du journal indépendant sans subvention de l'ECHO des MONTAGNES,trouve louche ce matraquage politique sioniste depuis une année, dans nos journaux aux ordres des sionistes, aux journaux dits télévisés aux ordres et même au lit dans une voiture de sport rouge!
Ce bourrage de crâne cache quelque chose, donc l'ECHO des MONTAGNES, est parti à la recherche de "ce quelque chose".
Voici ce que votre journal préféré a trouvé pour le moment:
Dennis Ross, le principal conseiller de Barack Obama sur l’Iran mais
aussi possible successeur de Condeleeza Rice au poste de Secrétaire
d’Etat, a signé un manifeste sur l’Iran qui prône une ligne dure.
Tellement dure que, si elle est appliquée, elle provoquera l’entrée en
guerre de l’Amérique contre le pays des mollahs.
A l’origine, Ross, 59 ans, est un expert de feu l’URSS, rompu et formé à
la Guerre Froide. Il a servi au Conseil de sécurité nationale de Ronald
Reagan et notamment dans le staff du néo-conservateur Paul Wolfowitz,
pour ensuite devenir le Directeur du planning du Département d’Etat sous
James Baker, secrétaire d’Etat dans l’administration de Bush père. Il a
également été l’émissaire spécial pour le Moyen-Orient de Bill Clinton.
Mais lorsqu’il menait les négociations israélo-palestiniennes, selon les
dires de Dan Kurtzner, un juif orthodoxe - cité par Time magazine - qui
participait à ces pourparlers aux cotés de Ross et qui est de surcroît
un ancien ambassadeur en Israël soutenant Obama, les préjugés
pro-israéliens de Ross étaient tellement visibles qu’il n’était pas
perçu comme « un médiateur honnête ». Le conseiller du candidat
démocrate est en outre le co-fondateur du Washington Institute for Near
East Policy, un think-tank établi par l’AIPAC, qui prône une ligne
pro-israélienne dure et où Ross officie aujourd’hui comme un « Fellow
distingué ».
Mais il y a plus scabreux à son sujet. Lorsque Obama a dévoilé qu’il
l’accompagnait comme conseiller principal lors de son voyage en Israël
en juillet dernier, Time a intitulé son article sur cet énergumène de la
sorte : « Le choix conservateur d’Obama pour le Moyen-Orient » et a
relevé que, compte tenu de son passé, il était « surprenant de le voir
devenir un membre officiel de l’équipe d’Obama ». Et pour cause ! Ross a
été le principal auteur du discours très musclé et guerrier d’Obama à la
convention de l’AIPAC (American Israël Public Affairs Committee, le très conservateur lobby pro-israélien) en juin dernier.
Un sommaire passé inaperçu dans le Washington Post
Intitulé « Meeting the Challenge : U.S. Policy Toward Iranian Nuclear
Development » ., le manifeste anti-Iran a été préparé par un groupe de
travail de onze personnes dont Ross. Ses 87 pages ont soulevé tant
d’inquiétude et d’indignation chez les intellectuels démocrates
progressistes et experts en politique étrangère redoutant une frappe
contre l’Iran qu’ils préparent pour après l’élection une lettre ouverte
de protestation à l’attention d’Obama.
Deux hommes, précisément deux ex-sénateurs de droite ont présidé à la
rédaction de ce texte : Dan Coats de l’Etat d’Indiana (un républicain
conservateur pur et dur) et Chuck Robb de Virginie. Ce dernier est un
démocrate conservateur, ancien gendre du Président Lyndon Johnson,
ancien officier du Marine Corps qui a servi au Vietnam et co-fondateur
du Democratic Leadership Council, l’association de démocrates de droite,
très faucons en politique étrangère. Robb a également été nommé membre
du President’s Foreign Intelligence Board par George W. Bush en 2005.
Coats et Robb ont publié un sommaire vaguement maquillé du manifeste
dans un article qu’ils ont co-signé dans le Washington Post du 23
octobre. Un article passé inaperçu…prouvant la magouille d'OBAMA!!!!!
Le groupe de travail qui a préparé le manifeste compte parmi ses autres
membres une belle brochette de néo-conservateurs et d’ancien militaires
de haut rang. Les principaux auteurs en sont Michael Makovsky qui a
travaillé au Pentagone de Donald Rumsfeld, sous Doug Feith,
sous-secrétaire à la Défense, où Makovsky faisait partie de l’équipe qui
a fabriqué de toutes pièces les faux renseignements sur les armes de destruction massive ayant servi à justifier l’invasion de l’Irak.
Autre co-auteur : Michael Rubin, aujourd’hui membre du staff de l’American
Enterprise Institute, un think tank bastion des néo-conservateurs qui a,
lui aussi, travaillé dans le cabinet de Rumsfeld.
Et que dit exactement ce manifeste ? Qu’aucun accord permettant à la
République islamique d’Iran d’enrichir de l’uranium sur son propre
territoire de quelle que manière que ce soit (y compris sous le contrôle
strict d’inspecteurs internationaux) n’est possible. Mais aussi que
l’abandon total par Téhéran de l’enrichissement d’uranium est un
préalable à toute négociation.
Pouvoir attaquer l’Iran depuis « plusieurs endroits »
Toujours selon ce texte, pour montrer à l’Iran qu’il ne laissera rien
passer, le nouveau président doit en outre fortement accroître la
présence militaire américaine dans la région dès « le premier jour où
il accède à la Maison-Blanche ». Plus précisément, il devra « mettre en
place dans la région des forces militaires américaines et alliées plus
importantes, déployer des groupes de porte-avions et des navires
démineurs, implanter dans la région des stocks de matériel de guerre (y
compris des missiles), augmenter localement le nombre de bases
militaires, conclure des partenariats stratégiques avec des pays comme
l’Azerbaïdjan et la Géorgie pour pouvoir être opérationnel contre l’Iran
de plusieurs endroits ».
Le manifeste va même encore plus loin dans l’hostilité à l’encontre de
Téhéran et ajoute que « la présence des forces U.S. en Irak et en
Afghanistan offre de nombreux avantages en cas de confrontation avec
l’Iran car l’Amérique peut y implanter plus de forces armées et de
matériel sous couvert des conflits en Irak et Afghanistan ; et ainsi
maintenir un effet de surprise [sic !] stratégique et tactique ».
En clair, si Téhéran n’est pas prêt à abandonner tout enrichissement
d’uranium sur son propre territoire (ce que l’Iran n’acceptera jamais
comme préalable à une négociation), la guerre devient inévitable. Et
toutes les étapes intermédiaires, y compris des négociations directes si
le nouveau président américain choisit d’en mener, ne seront en réalité
que du bla bla et prétexte à relations publiques pour se faire soutenir
par la communauté internationale en vue d’une attaque contre le pays des
mollahs.
Le fait que ce conseiller très écouté par Barack Obama ait signé et aidé
à rédiger ce manifeste de faucons anti-Iran n’a pas encore été relevé par la presse américaine. Mais qu’un tel type ait l’oreille du candidat démocrate et semble destiné à un poste important aux Affaires étrangères au sein de la future administration de Barack Obama fait tout simplement froid dans le dos.
Donc Peuple guerrier d'AMERIQUE ne votez pas OBAMA.
A l'ECHO des MONTAGNES, nous savons que les Américains sont des assassins, car ils ont voté deux fois pour G.W.BUSH.
Ce qui prouve que les Américains aiment la politique de guerre de BUSH, de ses crimes contre les peuples innocents comme la PALESTINE, l'IRAK, l'AFGHANISTAN et bientôt l'IRAN. Ce qui prouve que les Américains sont assoiffés de sang qui abreuvent nos sillons (la MARSEILLAISE dixit)!
Ce qui prouve que les Américains veulent restés les Maîtres du MONDE, aux ordres des sionistes et illuminati des ROTSCHILD et ROCKFELLER.
Nous assistons au même matraquage politique en faveur de BARACK OBAMA; l'histoire se répète sans arrêt; c'est pourquoi, moi ,FREDERIC BERGER, rédacteur en chef et propriétaire du journal indépendant sans subvention de l'ECHO des MONTAGNES,trouve louche ce matraquage politique sioniste depuis une année, dans nos journaux aux ordres des sionistes, aux journaux dits télévisés aux ordres et même au lit dans une voiture de sport rouge!
Ce bourrage de crâne cache quelque chose, donc l'ECHO des MONTAGNES, est parti à la recherche de "ce quelque chose".
Voici ce que votre journal préféré a trouvé pour le moment:
Dennis Ross, le principal conseiller de Barack Obama sur l’Iran mais
aussi possible successeur de Condeleeza Rice au poste de Secrétaire
d’Etat, a signé un manifeste sur l’Iran qui prône une ligne dure.
Tellement dure que, si elle est appliquée, elle provoquera l’entrée en
guerre de l’Amérique contre le pays des mollahs.
A l’origine, Ross, 59 ans, est un expert de feu l’URSS, rompu et formé à
la Guerre Froide. Il a servi au Conseil de sécurité nationale de Ronald
Reagan et notamment dans le staff du néo-conservateur Paul Wolfowitz,
pour ensuite devenir le Directeur du planning du Département d’Etat sous
James Baker, secrétaire d’Etat dans l’administration de Bush père. Il a
également été l’émissaire spécial pour le Moyen-Orient de Bill Clinton.
Mais lorsqu’il menait les négociations israélo-palestiniennes, selon les
dires de Dan Kurtzner, un juif orthodoxe - cité par Time magazine - qui
participait à ces pourparlers aux cotés de Ross et qui est de surcroît
un ancien ambassadeur en Israël soutenant Obama, les préjugés
pro-israéliens de Ross étaient tellement visibles qu’il n’était pas
perçu comme « un médiateur honnête ». Le conseiller du candidat
démocrate est en outre le co-fondateur du Washington Institute for Near
East Policy, un think-tank établi par l’AIPAC, qui prône une ligne
pro-israélienne dure et où Ross officie aujourd’hui comme un « Fellow
distingué ».
Mais il y a plus scabreux à son sujet. Lorsque Obama a dévoilé qu’il
l’accompagnait comme conseiller principal lors de son voyage en Israël
en juillet dernier, Time a intitulé son article sur cet énergumène de la
sorte : « Le choix conservateur d’Obama pour le Moyen-Orient » et a
relevé que, compte tenu de son passé, il était « surprenant de le voir
devenir un membre officiel de l’équipe d’Obama ». Et pour cause ! Ross a
été le principal auteur du discours très musclé et guerrier d’Obama à la
convention de l’AIPAC (American Israël Public Affairs Committee, le très conservateur lobby pro-israélien) en juin dernier.
Un sommaire passé inaperçu dans le Washington Post
Intitulé « Meeting the Challenge : U.S. Policy Toward Iranian Nuclear
Development » ., le manifeste anti-Iran a été préparé par un groupe de
travail de onze personnes dont Ross. Ses 87 pages ont soulevé tant
d’inquiétude et d’indignation chez les intellectuels démocrates
progressistes et experts en politique étrangère redoutant une frappe
contre l’Iran qu’ils préparent pour après l’élection une lettre ouverte
de protestation à l’attention d’Obama.
Deux hommes, précisément deux ex-sénateurs de droite ont présidé à la
rédaction de ce texte : Dan Coats de l’Etat d’Indiana (un républicain
conservateur pur et dur) et Chuck Robb de Virginie. Ce dernier est un
démocrate conservateur, ancien gendre du Président Lyndon Johnson,
ancien officier du Marine Corps qui a servi au Vietnam et co-fondateur
du Democratic Leadership Council, l’association de démocrates de droite,
très faucons en politique étrangère. Robb a également été nommé membre
du President’s Foreign Intelligence Board par George W. Bush en 2005.
Coats et Robb ont publié un sommaire vaguement maquillé du manifeste
dans un article qu’ils ont co-signé dans le Washington Post du 23
octobre. Un article passé inaperçu…prouvant la magouille d'OBAMA!!!!!
Le groupe de travail qui a préparé le manifeste compte parmi ses autres
membres une belle brochette de néo-conservateurs et d’ancien militaires
de haut rang. Les principaux auteurs en sont Michael Makovsky qui a
travaillé au Pentagone de Donald Rumsfeld, sous Doug Feith,
sous-secrétaire à la Défense, où Makovsky faisait partie de l’équipe qui
a fabriqué de toutes pièces les faux renseignements sur les armes de destruction massive ayant servi à justifier l’invasion de l’Irak.
Autre co-auteur : Michael Rubin, aujourd’hui membre du staff de l’American
Enterprise Institute, un think tank bastion des néo-conservateurs qui a,
lui aussi, travaillé dans le cabinet de Rumsfeld.
Et que dit exactement ce manifeste ? Qu’aucun accord permettant à la
République islamique d’Iran d’enrichir de l’uranium sur son propre
territoire de quelle que manière que ce soit (y compris sous le contrôle
strict d’inspecteurs internationaux) n’est possible. Mais aussi que
l’abandon total par Téhéran de l’enrichissement d’uranium est un
préalable à toute négociation.
Pouvoir attaquer l’Iran depuis « plusieurs endroits »
Toujours selon ce texte, pour montrer à l’Iran qu’il ne laissera rien
passer, le nouveau président doit en outre fortement accroître la
présence militaire américaine dans la région dès « le premier jour où
il accède à la Maison-Blanche ». Plus précisément, il devra « mettre en
place dans la région des forces militaires américaines et alliées plus
importantes, déployer des groupes de porte-avions et des navires
démineurs, implanter dans la région des stocks de matériel de guerre (y
compris des missiles), augmenter localement le nombre de bases
militaires, conclure des partenariats stratégiques avec des pays comme
l’Azerbaïdjan et la Géorgie pour pouvoir être opérationnel contre l’Iran
de plusieurs endroits ».
Le manifeste va même encore plus loin dans l’hostilité à l’encontre de
Téhéran et ajoute que « la présence des forces U.S. en Irak et en
Afghanistan offre de nombreux avantages en cas de confrontation avec
l’Iran car l’Amérique peut y implanter plus de forces armées et de
matériel sous couvert des conflits en Irak et Afghanistan ; et ainsi
maintenir un effet de surprise [sic !] stratégique et tactique ».
En clair, si Téhéran n’est pas prêt à abandonner tout enrichissement
d’uranium sur son propre territoire (ce que l’Iran n’acceptera jamais
comme préalable à une négociation), la guerre devient inévitable. Et
toutes les étapes intermédiaires, y compris des négociations directes si
le nouveau président américain choisit d’en mener, ne seront en réalité
que du bla bla et prétexte à relations publiques pour se faire soutenir
par la communauté internationale en vue d’une attaque contre le pays des
mollahs.
Le fait que ce conseiller très écouté par Barack Obama ait signé et aidé
à rédiger ce manifeste de faucons anti-Iran n’a pas encore été relevé par la presse américaine. Mais qu’un tel type ait l’oreille du candidat démocrate et semble destiné à un poste important aux Affaires étrangères au sein de la future administration de Barack Obama fait tout simplement froid dans le dos.
Donc Peuple guerrier d'AMERIQUE ne votez pas OBAMA.
A l'ECHO des MONTAGNES, nous savons que les Américains sont des assassins, car ils ont voté deux fois pour G.W.BUSH.
Ce qui prouve que les Américains aiment la politique de guerre de BUSH, de ses crimes contre les peuples innocents comme la PALESTINE, l'IRAK, l'AFGHANISTAN et bientôt l'IRAN. Ce qui prouve que les Américains sont assoiffés de sang qui abreuvent nos sillons (la MARSEILLAISE dixit)!
Ce qui prouve que les Américains veulent restés les Maîtres du MONDE, aux ordres des sionistes et illuminati des ROTSCHILD et ROCKFELLER.