SARKOSY NICOLAS ET LES PEDOPHILES

Publié le 17 août 2007 par lavapeur

L'ECHO DES MONTAGNES, dans le légitime but d'informer pose la question suivante à MR LE PRESIDENT de la REPUBLIQUE FRANCAISE, MR NICOLAS PAUL STEPHANE de NAGY-BOCSA et à son aimable ministre de la Justice, MME RACHIDA DATI, garde des Sceaux:
La justice soutient-elle les pédophile en FRANCE et en NAVARRE???????
Le témoignage suivant donne immédiatement la réponse:

Voilà une nouvelle : j'ai vu aujourd'hui une éducatrice que je vois dans un cadre de non-présentation de l'enfant. Elle me reproche de ne pas voir mon fils! Je lui explique qu'il est retenu dans un sens figuré "en otage" par des réseaux qui m'empêchent de le voir. Au début on m'a désigné un endroit sans droit de sortir avec "un surveillant" qui devrait contrôler chaque mon mot et chaque mon geste pendant ma rencontre avec Yann. Quand cette association, "la Médiane" de Chartres, a compris que je ne laisse pas faire, la directrice, Mme Huet, a fait le rapport très négatif à mon égard sans m'avoir jamais vu. Mme Huet a conclu que les visites à "la Médiane" sont impossibles. Mme Isambert, éducatrice, me dit qu'il vaut mieux que j'abandonne mon combat ( ha-ha) contre les pédophiles, que je me taise et j'accepte toutes les conditions pour voir mon fils pendant quelques minutes sans droit de sortir dans un endroit avec "la surveillante" désignée par Michele Subieta (ce qui est déséquilibrant pour l'enfant entre autres). Ensuite elle m'a proposé de payer à M.Kervedaou les sommes comme à une victime de non-présentation de l'enfant (avec lequel elle a pris un contact pour savoir son numéro de compte bancaire). Je lui avais répondu que je ne vais pas financer les réseaux et que M.Kervedaou n'est pas une victime. On a parlé de ViceProcureur de Chartres Olivier Mesrine ("il ne faut plus qu'on entende parler de vous...") qui a muté d'une belle juridiction de Versailles vers Chartres, ravitaillée par les corbeaux...Selon ses propres dires Madame Isambert connaît personnellement M.Olivier Mesrine, pour elle il est très bien. Par contre elle ne connaît pas le juge d'instruction Mme Olivia Wingert qui s'occupe de mon affaire et n'arrive pas à rentrer en contact avec elle...J'ai dit à Madame Isambert que sans parler de sa fonction, le devoir de chaque citoyen honnête est de dénoncer les réseaux. Elle m'a répondu tout de suite que ce discours ne concerne pas le dossier de non-présentation de l'enfant et elle ne veut pas aborder ce sujet. A ma question "pourquoi alors vous me parlez des visites concernant mon fils, cela ne concerne pas non plus ce dossier, cela concerne le juge pour enfants et pas le juge d'application des peines" elle m'a répondu que cela lui semble important. Quand j'ai posé une autre question "et dénoncer des réseaux pédophiles ce n'est pas important pour vous?" elle a perdu son sang froid et s'est mis à crier que cela ne la regarde pas! En étant toujours au courant des évènements elle prétend qu'elle ignore que l'ancien maire de Dreux est mis en examen pour la pédophilie (pourtant cett information est publié dans "la République"). Aucun mot au sujet de pédophilie n'a pas été mis dans son rapport. Elle a écrit les phrases "Madame a d'autres préoccupations que voir son fils" (!), sans avoir précisé à ma demande qu'il s'agit de mon combat contre les pédophiles justement pour sauver et voir Yann. "Madame ne veut rien payer à une victime M.Kervedaou" sans précision qu'il y a une enquête contre cette "victime" sur corruption sur mineur et sans mettre ma phrase "je ne souhaite pas financer des réseaux pédophiles". En aucun moment elle n'a pas voulu mettre le mot "pédophilie". A la fin de cet entretien avec la grimace ironique elle a demandé " Vous croyez avoir la garde de votre fils rapidement? Vous allez en prison si vous ne payez pas au victime! Et en prison vous ne pourrez rien faire pour votre fils. Fini votre combat!" Par contre, dès mon retour de Chartres après cet entretien avec Mme Isambert quelques heures après j'ai eu un e-mail de radio "Intensité" de Chateaudun (la pression?). Ce message est resté très longtemps chez "Intensité" et seulement après l'entretien avec Mme Isambert j'ai reçu ce message:

Madame,

Je vous demande de bien vouloir supprimer le message que vous avez mis sur votre blog, reprenant un message du forum de notre site que vous avez mis et que nous avons supprimé. Ce message est diffamatoire et notre association se réserve de prendre les mesures qui s'imposent si ce message n'est pas annulé de votre blog dans les plus brefs délais.

Je vous remercie de bien vouloir respecter la législation et de ne plus inscrire dans notre forum de propos diffamatoires. Merci de lire la charte de notre forum.

Je vous avais déjà écrit à ce sujet précédemment et je vois que vous ne tenez pas compte de nos demandes.

----------
Pascal BOUCLET
Président de Radio Intensité

Par contre grâce au forum de Stéphanie il y a encore une autre maman qui était la victime de TGI de Chartres. Si j'ai bien compris pour avoir la garde des enfants elle est obligée de se plier aux conditions imposées par le juge pour enfants corrompu. Son fils, auquel le père a fait "pipi dans la bouche" est obligé de voir ce père. Or, normalement après des choses pareilles il faut interdire au père de se rapprocher au petit. La décision a été prise par le juge...Nicolas HOUX qui a decidé pour mon dossier sans aucune audience, en annonçant sa décision uniquement au père par téléphone que mon fils ne revienne pas chez moi après les vacances et soit placé à la DDASS. Bien entendu ce juge s'est bien appuyé sur le rapport de M.Rivera et pas sur le rapport de Mme Hatchi désignée par la justice (il était à l'époque à ma faveur). Aussitôt par la suite Michele Subieta a enlevé carrément la garde. Voilà un extrait du courrier de cette mère (mais la "protection" en milieu ouvert n'apporte pas de grandes choses, ils ne peuvent pas contrôler en permanence si l'enfant a été abusé ou pas. Le résultat : les enfants sont traumatisés, ils ont besoin d'un suivi psychiatrique) :

"Mon deuxième fils qui va avoir 4 ans est "obliger" de voir son père, qui lui a fait "pipi dans la bouche", tous les week-end et les demi-vacances. Mes deux enfants sont protéger par une procédure de protection de l'enfant en milieu ouvert (décidé par Monsieur HOUX justement) et cela a l'air de bien se passer, les enfants vont volontiers chez leur père maintenant. Ils sont suivi depuis plus d'un an par une psychologue et une pédopsychiatre.

Je ne pourrais pas te soutenir activement pour dénoncer les magistrats de Chartres car mes enfants sont protégés aujourd'hui (je me suis battue pendant deux ans) mais je peux être témoin surtout au niveau des plaintes classées sans suite (menace de mort - poursuite en voiture - harcellement téléphonique - agression sexuelle sur enfant de 2 ans 1/2 avec témoin, un enfant de 6 ans 1/2 )"

Je comprends cette mère (ainsi que Pascal BOUCLET de radio "Intensité") on subit ici la pression énorme dans ce petit département...mais ce n'est pas mon genre d'abandonner ce combat.

Ni le genre du journal indépendant l'ECHO DES MONTAGNES, d'abondonner
YANN aux mains d'un réseau pédophile sous couvert d'une police munucipale
et d'un réseau international pédophilique soutenu par le parti Union Pour la Magouille Participatice, dont le fric du trafic d'enfant se retrouve à CLEARSTREAM !

Frédéric BERGER, Rédacteur en chef
de l'ECHO des MONTAGNES